왜 정적 우주론은 오랫동안 유지되었을까?

오늘날 우리는 우주가 팽창하고 있다는 사실을 알고 있습니다. 은하들은 서로 멀어지고 있으며, 우주는 동적인 구조를 지니고 있습니다. 그러나 20세기 초까지만 해도 많은 과학자들은 우주가 영원히 변하지 않는다고 믿었습니다. 이를 정적 우주론이라고 합니다. 흥미로운 점은, 이 이론이 단순한 오해가 아니라 당시 과학적 지식과 철학적 배경 속에서 충분히 합리적으로 보였다는 사실입니다. 이번 글에서는 왜 정적 우주론이 오랫동안 유지될 수 있었는지 그 배경을 살펴보겠습니다.

 

뉴턴 역학이 만들어낸 안정된 우주관

17세기 이후 과학의 기초는 뉴턴 역학이었습니다. 뉴턴의 중력 법칙은 행성과 별의 운동을 매우 정확하게 설명했습니다.
당시 세계관의 핵심 전제는 다음과 같았습니다.

• 공간은 절대적이며 변하지 않는다
• 시간은 균일하게 흐른다
• 물체는 힘이 작용하지 않으면 상태를 유지한다

이 틀 안에서 우주는 거대한 기계처럼 이해되었습니다. 한번 설정된 운동은 안정적으로 유지될 것이라는 관점이 자연스러웠습니다. 따라서 “우주 전체가 팽창하거나 수축한다”는 생각은 직관적으로 받아들이기 어려웠습니다.

관측 자료의 부족

정적 우주론이 오랫동안 유지될 수 있었던 가장 현실적인 이유는, 당시의 관측 자료가 우주의 동적인 변화를 명확히 보여주지 못했기 때문입니다. 20세기 초까지 천문학은 빠르게 발전하고 있었지만, 우주의 전체 구조를 이해하기에는 기술적 한계가 분명했습니다. 우리가 지금 알고 있는 “은하의 후퇴 속도”나 “우주의 팽창”과 같은 개념은, 당시에는 직접적으로 확인하기 어려운 영역이었습니다. 당시 천문학이 직면했던 주요 한계는 다음과 같습니다.

 

• 은하의 거리 측정이 불완전
  세페이드 변광성을 이용한 거리 측정법이 확립되기 전까지는, 먼 천체의 정확한 거리를 계산하기 어려웠습니다. 그 결과 우주의 규모 자체가 불확실했습니다.
  
  
• 우리 은하가 우주의 전부라고 생각하던 시기
  1920년대 초까지도 “나선 성운”이 우리 은하 내부에 속한 구조인지, 독립적인 은하인지에 대한 논쟁이 있었습니다. 우주의 구조를 명확히 구분하지 못한 상태에서는 전체적 팽창을 논하기 어려웠습니다.
  
  
• 적색편이 해석의 초기 단계
  스펙트럼 분석 기술은 존재했지만, 적색편이를 우주의 팽창과 연결하는 해석은 아직 확립되지 않았습니다. 적색편이는 다양한 방식으로 설명될 수 있다고 여겨졌습니다.
  
  
• 관측 범위의 제한
  당시 망원경의 성능으로는 매우 먼 천체까지 정밀하게 관측하기 어려웠습니다. 관측 가능한 영역이 제한되면, 우주가 전체적으로 정적인 것처럼 보일 가능성이 높아집니다.

이러한 상황에서는 우주가 변하지 않는다는 가정이 특별히 비합리적으로 보이지 않았습니다. 오히려 제한된 데이터 속에서는 정적 모델이 더 단순하고 안정적인 설명처럼 느껴졌습니다. 중요한 점은, 과학 이론은 단순히 이론적 우월성만으로 유지되는 것이 아니라, 관측 가능한 증거의 범위 안에서 가장 설득력 있는 설명으로 선택된다는 사실입니다.

아인슈타인의 일반상대성이론과 우주상수

1915년, 알베르트 아인슈타인은 일반상대성이론을 발표했습니다. 이 이론은 중력을 힘이 아닌 시공간의 곡률로 설명하는 새로운 물리학 체계였습니다. 일반상대성이론의 방정식은 태양 주변의 빛 굴절, 수성의 근일점 이동 등 여러 현상을 정확히 설명했습니다. 그러나 이 방정식을 우주 전체에 적용했을 때 예상치 못한 문제가 발생합니다.

방정식에 따르면, 우주는 중력의 영향으로 시간이 지남에 따라 수축하거나 팽창해야 했습니다. 하지만 당시 과학자들은 우주가 정적인 상태라고 믿고 있었습니다. 이 모순을 해결하기 위해 아인슈타인은 방정식에 하나의 항을 추가합니다.
그것이 바로 우주상수(Λ, Lambda)입니다.

구분	내용	정적 우주론과의 관계
일반상대성이론 기본 구조	중력을 시공간의 곡률로 설명하는 방정식 체계	우주 전체에 적용 가능
중력의 성질	질량이 있는 물질은 서로 끌어당김	우주는 자연스럽게 수축 방향으로 진화
이론 적용 결과	정적 해(변하지 않는 우주)가 자연스럽게 나오지 않음	당시 우주관과 충돌
우주상수 도입	방정식에 반발 효과를 내는 항(Λ) 추가	중력과 균형을 이루어 정적 우주 가능
결과적 모델	중력과 우주상수가 정확히 균형을 이룬 정적 우주	당시 과학적 기대와 부합

우주상수는 중력과 반대 방향의 효과를 만들어, 우주가 붕괴하지 않도록 균형을 유지하는 역할을 했습니다. 수학적으로는 일관된 수정이었으며, 물리적으로도 완전히 임의적인 조작이라고 보기는 어려웠습니다. 왜냐면 일반상대성이론의 방정식은 우주상수를 포함할 수 있는 형태를 원래부터 허용하고 있었기 때문입니다. 다만 이 모델에는 중요한 특징이 있었습니다.

• 균형 상태가 매우 불안정함
• 작은 교란에도 팽창 또는 수축으로 전환될 가능성 존재
• 관측적 근거보다는 이론적 요구에 의해 도입됨

이후 1920년대 허블의 관측이 발표되면서, 우주가 실제로 팽창하고 있음이 확인되었습니다. 이에 따라 아인슈타인은 우주상수 도입을 자신의 “가장 큰 실수”라고 언급한 것으로 알려져 있습니다. 그러나 흥미롭게도 현대 우주론에서는 암흑에너지의 개념과 함께 우주상수가 다시 중요한 역할을 하고 있습니다. 이는 과학 이론의 요소가 완전히 사라지기보다, 새로운 맥락에서 재해석될 수 있음을 보여주는 사례입니다.

철학적·문화적 배경

과학은 완전히 중립적인 공간에서 작동하지 않습니다.시대적 배경 역시 중요한 역할을 합니다. 당시 서구 사회에는 다음과 같은 인식이 존재했습니다.

• 우주는 질서 있고 안정적인 구조다
• 영원한 세계라는 개념은 철학적으로 매력적이다
• 시작과 끝이 있는 우주는 불편한 질문을 유발한다

이러한 배경 속에서 “우주는 변하지 않는다”는 생각은 심리적으로도 안정적이었습니다. 따라서 정적 우주론은 과학적·철학적 틀 안에서 오랫동안 설득력을 유지할 수 있었습니다.

왜 이 이론은 그렇게 오래 유지될 수 있었는가

정적 우주론은 단순한 오해나 집단적 착각의 결과가 아니었습니다. 오히려 당시 과학적 조건과 철학적 배경, 그리고 관측 자료의 수준이 결합된 결과였습니다. 이 이론이 수십 년간 유지될 수 있었던 배경은 다음과 같은 구조 속에서 이해할 수 있습니다.

• 기존 물리학 체계와의 높은 정합성
뉴턴 역학과 일반상대성이론(우주상수 포함)은 정적인 우주 모델을 수학적으로 허용했습니다. 기존 이론과 크게 충돌하지 않았다는 점이 안정성을 제공했습니다.

• 결정적 반증의 부재
우주의 팽창을 명확히 보여주는 관측 자료가 등장하기 전까지는, 정적 모델을 즉각적으로 폐기해야 할 이유가 없었습니다.

• 관측 기술의 한계
먼 은하의 거리와 속도를 정밀하게 측정할 수 없었기 때문에, 우주의 전체적 운동을 인식하기 어려웠습니다. 제한된 데이터 안에서는 정적 모델이 더 단순하게 보였습니다.

• 대체 이론의 준비 부족
팽창 우주 모델은 수학적으로 정리되고 있었지만, 관측과 체계적으로 연결되기까지 시간이 필요했습니다. 더 나은 설명이 충분히 준비되지 않은 상황에서는 기존 이론이 유지되는 경향이 있습니다.

• 철학적 안정성
시작과 끝이 없는 영원한 우주는 개념적으로 단순하고 안정적이었습니다. 반면, 우주의 기원을 상정하는 모델은 새로운 질문을 불러일으켰습니다.

• 패러다임 전환의 어려움
우주가 동적으로 변한다는 개념은 공간과 시간에 대한 근본적 재해석을 요구했습니다. 이러한 개념 전환은 점진적으로 이루어질 수밖에 없었습니다.

마무리

정적 우주론은 오늘날의 관점에서 보면 틀린 이론입니다.
그러나 그것은 무지의 산물이 아니라, 당시 지식과 기술 수준에서 도출된 합리적 결론이었습니다.

과학은 새로운 데이터를 통해 기존 이론을 수정합니다.
이 과정은 과학의 약점이 아니라, 오히려 강점입니다.

우주의 팽창이 발견되기 전까지 정적 우주론은 최선의 설명이었습니다.
그리고 더 나은 설명이 등장했을 때, 과학은 자연스럽게 방향을 전환했습니다.

---

 

왜 에테르 이론은 그렇게 오랫동안 믿어졌을까?

틀렸다고 판명난 과학 이론의 역사